ASAMBLEA contra la contaminación de la alcoholera: viernes 30 de Junio

26 junio, 2017

Este viernes, la Asociación de Vecinos del barrio de San Antón y la Plataforma en defensa de lo Público convocan a toda la ciudadanía de Villarrobledo a una asamblea en el centro social polivalente Juan Valero – San Antón. Comenzará a las 20.30 y en ella se abordará en qué situación se haya el proceso que se sigue para conseguir que la alcoholera “Viuda de Joaquín Ortega” se traslade. Y qué podemos hacer para que ese proceso se acelere.

Tras la aprobación por el pleno del Ayuntamiento (por unanimidad de todos los grupos) de una resolución para que esa alcoholera se traslade, la empresa está demostrando, una vez más, que no tiene intención de irse donde le corresponde. Todo lo contrario: lo que están haciendo es demandar al Ayuntamiento ante los tribunales para, como poco, retrasar el proceso. Es decir:

– La alcoholera lleva más de una década sin irse, incumpliendo lo que ellos mismos acordaron con el ayuntamiento.

– Pero sí se aprovecharon de la recalificación sin coste de sus otros terrenos.

– Tras años de contaminar a toda la población, ahora se atreven a denunciar.

– Pero siguen pidiendo más millones en todo tipo de subvenciones.

¡PARA ELLOS EL NEGOCIO! ¡PARA EL PUEBLO LA CONTAMINACIÓN!

Ha sido la movilización de la gente la que ha forzado al Ayuntamiento a tomar la resolución del traslado. por eso tenemos que seguir luchando. Por eso

¡ACUDE A LA ASAMBLEA!

¡LUCHA POR TU SALUD Y LA DE TUS HIJ@S!

¡QUEREMOS AIRE LIMPIO!

¡Y LO QUEREMOS YA!

NO A LA CONTAMINACIÓN

 

Anuncios

Valoración de la reunión mantenida con el vicepresidente de la JCCM y otros cargos políticos sobre problemas ambientales (fracking, atc, alcoholera de Villarrobledo,…)

12 septiembre, 2016

grupo-frack-alba

El sábado hubo una reunión en la caseta de la Junta, en la Feria de Albacete, en la cual participaron activistas, miembros de diferentes colectivos como la Plataforma contra la Fractura Hidráulica del Campo de Montiel y la Mancha o Ecologistas en Acción.

Desde aquí quiero hacer una valoración no solo como miembro de la corporación municipal, sino como activista que participó en aquella reunión.

En dicha reunión pudimos explicar al Vicepresidente José Luis Martínez Guijarro las agresiones medioambientales que se quieren realizar en Castilla-La Mancha, como la instalación del ATC, la megaminería de tierras raras en la zona de Montiel o el Fracking. Sobre este último punto se le instó a agilizar los trámites sobre la tramitación del proyecto de ley sobre esta práctica. En el consejo abierto que tuvo lugar el año pasado en Toledo, donde participaron representantes de las diferentes plataformas y también Villarrobledo estuvo presente, se explicó la posibilidad de que estuviera en seis meses, y después de un año todavía no está, aunque el propio Vicepresidente afirmó que está prácticamente terminada.

Después de esta primera reunión se realizó una segunda en la que se trató concretamente el problema de contaminación en Villarrobledo, fruto de la alcoholera de la Viuda de Joaquín Ortega que está en el Barrio de San Antón, concretamente en la zona de los institutos. En esta reunión estaban presentes el Alcalde de Villarrobledo Alberto González, el delegado de la Junta Pedro Antonio Ruiz Santos, el delegado provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural Manuel Miranda, y el diputado nacional y portavoz de la comisión de medio ambiente Manuel González Ramos. Los diferentes miembros de la administración manifestaron su apoyo al proceso de traslado de dicha industria. Un proceso que ya se contemplaba cuando se aprobó el proyecto en el año 2003 y que todavía no se ha cumplido por parte de la empresa.

Alberto González explicó que ya estaba convocada una reunión con los dueños de la empresa para este miércoles y que se está estudiando llevar a pleno una propuesta para la aplicación de dicho expediente. Desde la plataforma le pedimos celeridad y firmeza en el cumplimento del acuerdo para eliminar de una vez por todas ese foco de contaminación que afecta a todo Villarrobledo, pero concretamente a la zona donde se ubican los tres institutos, dos colegios, dos guarderías, un centro de salud y todo un barrio.

No debemos olvidar el trabajo y la supervisión del proceso que está llevando a cabo el Consejo Municipal de Medio Ambiente de Villarrobledo, creado en esta legislatura y que ha incidido en este problema desde el primer momento.

Desde la plataforma contra la Fractura Hidráulica y también desde Ecologistas en Acción se han mantenido contactos con la asociación de vecinos del Barrio San Antón y próximamente se tendrá una reunión con ellos para explorar las diferentes acciones a llevar a cabo.

Manuel Ángel Clemente (Manute)


Manifestaciones contra la fractura hidráulica en nuestros pueblos

23 febrero, 2013

La Plataforma contra la fractura hidráulica en el Campo de Montiel y La Mancha ha acordado iniciar un proceso de movilizaciones en las diversas localidades afectadas contra la barbaridad que la Junta ha aprobado para nuestras tierras. Este proceso continúa la labor iniciada por esta Plataforma hace unos meses (desde que se conoció el problema), con numerosos actos, charlas, debates, distribución de información,… Y con su presencia en las 4 manifestaciones más recientes realizadas en Villarrobledo, en las que también se comentaron los peligros que esta salvajada supone.

La idea aprobada es que se realizarán concentraciones/manifestaciones en todas las localidades posibles de manera sucesiva. Las 2 primeras serán en Ossa de Montiel, el domingo 3 de Marzo, desde las 11.00 en la Plaza; y en El Bonillo, el siguiente domingo, 10 de Marzo, desde las 16.00 hasta las 19.00, con diversas actividades (teatro, malabares, música,…). Además, continúan las charlas informativas, como las próximas que se celebrarán en Munera. Quienes conformamos el grupo local de activistas vinculado a esta Plataforma  animamos a toda la población de Villarrobledo y de todas las localidades a participar en estas acciones. Porque necesitamos parar esta barbaridad. Nuestra agua y nuestra tierra están en peligro. También animamos a tod@s a sumarse lo más posible a esta lucha. En Villarrobledo ya nos hemos agrupado gentes diversas, vinculados a organizaciones de todo tipo y ciudadanos individuales. Trabajamos por la movilización, de manera asamblearia y horizontal. Y estamos abiertos a la participación de todas y todos.

Reproducimos aquí el cartel de la manifestación de Ossa, así como la hoja informativa que han preparado los compañeros de esa localidad. Seguiremos informando de las siguientes convocatorias.

Cartel Ossa

Texto Manifestación Ossa de Montiel


INFÓRMATE: RIESGOS del CENTRO TECNOLÓGICO del ATC de VILLAR de CAÑAS

15 abril, 2012

La radioactividad y los casos de cáncer se disparan con el manejo de los residuos para su reprocesamiento

El  Almacén Temporal  (ATC) de 7.000 toneladas de basura radioactiva de alta actividad,  procedente de todas las centrales nucleares españolas, siempre aparece junto a la frase y “centro tecnológico asociado”. Este centro es la estrella para la secretaria del Ayuntamiento de Villar de Cañas, Carmen Barco, y para el alcalde. Ambos, machaconamente, insisten en que supondrá un “desarrollo muy importante”, pero ese desarrollo  puede esconder algo que no nos han contado:

La Resolución de 23 de diciembre de 2009, publicada en el BOE, en la que se convocaba a los municipios candidatos al ATC, indica que diversos países de nuestro entorno cuentan con instalaciones similares a la que se pretende construir en  España. Se citan entre otras, las localizadas en La Hague (Francia) y Sellafield (Reino Unido), afirmando a continuación textualmente que “sus  características se aproximan en gran medida a las del proyecto español”.   Ambos centros reprocesan residuos de combustible nuclear de alta actividad.

REPROCESAMIENTO:  GRAVE RIESGO DE LEUCEMIA INFANTIL Y OTROS TIPOS DE CÁNCER

Datos publicados en revistas científicas, como el British Medical Journal (BMJ) y en diversos informes técnicos sobre los ATC y plantas de reprocesamiento así lo indican:

Uno de los estudios confirma el incremento de leucemia infantil en un área de 10 km alrededor del ATC y planta de reprocesamiento de La Hague (Francia), con especial referencia a la incidencia de leucemia linfoblástica aguda antes de los 10 años de edad. (ver en The incidence of childhood leukaemia around the La Hague nuclear waste reprocessing plant (France): a survey for the years 1978–1998. A-V Guizard et al.. J Epidemiol Community Health 2001;55:469–474)

En otro estudio se concluye que existen evidencias de la exposición a radiación durante las actividades recreativas de los niños en playas de los alrededores del ATC y centro de reprocesamiento de La Hague (Francia) asociándose esta exposición a un incremento en leucemias infantiles (ver en Case-control study of leukaemia among young people near La Hague nuclear reprocessing plant: the environmental hypothesis revisited. D. Pobel et al. British Medical Journal BMJ 1997;314:101).

También se ha descrito incidencia de distintos tipos de tumores infantiles (leucemias y neoplasias del tejido nervioso) , a partir del contacto con aerosoles contaminados con sustancias radioactivas en niños que viven en zonas costeras de Gales cercanas al ATC y centro de reprocesamiento de Sellafield.

Este tipo de “centros tecnológicos” eliminan al medio ambiente, durante el reprocesamiento de combustible nuclear gastado, elementos radioactivos como plutonio y americio, que son transferidos por el aire.

El material radioactivo es inhalado y se concentra en el organismo, según evidencian en autopsias los hallazgos postmortem de plutonio en ganglios linfáticos (Popplewell,1988) y dientes (Priest 1997). (Ver en Chris Busby, PhD. Nuclear pollution, childhood leukaemia, retinoblastoma and brain tumours in Gwynedd and Anglesey Wards near the Menai Straits, North Wales 2000-2003. Report 04/1B. Green Audit. Aberystwyth: January 2004). 

Como conclusión se puede afirmar que, según los estudios citados, existen claras evidencias de que: El mero hecho de vivir, pasear y jugar en zonas cercanas a los ATC y centros de reprocesamiento de Sellafield y La Hague implica un incremento estadísticamente significativo del riesgo de adquirir enfermedades como las leucemias. El riesgo es especialmente destacable en el caso de los niños.

¡¡¡INFÓRMATE !!! 

Esta información se está distribuyendo por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca en las localidades más cercanas a la futura instalación del ATC (en un radio de 30 km.). Recordemos que Villarrobledo, en línea recta, está a algo más de 50 km. Desde el Grupo Ecologista de Villarrobledo intentaremos informar en nuestros ámbitos, continuando con nuestro apoyo a la Plataforma.


Reivindicaciones (mínimas) del GEV ante las próximas elecciones municipales

1 mayo, 2011

En la última asamblea del Grupo Ecologista de Villarrobledo (GEV) acordamos hacer públicas y enviar a todas las organizaciones políticas que concurren a las próximas elecciones municipales nuestras reivindicaciones mínimas (sabemos que hay muchos más temas a tratar) para las políticas medioambientales en Villarrobledo. Estas reivindicaciones son: 

1. Que el Ayuntamiento mejore los sistemas de recogida selectiva de residuos, con especial atención al reciclaje. Para ello queremos que se amplien los servicios de recogida para que no haya situaciones como las que vemos a diario de contenedores atestados y rebosantes, y basuras alrededor (esto pasará por la creación de más puestos de trabajo, lo que entendemos es positivo para un municipio con casi 3000 parados registrados en el INEM-SEPECAM); también queremos que se fomente la conciencia ciudadana sobre la necesidad de separar residuos para el reciclaje; y, por supuesto, que se facilite la implementación en los 3 IES (y en los colegios) de un verdadero sistema de recogida selectiva de todo tipo de residuos. Para ello, es necesario que se dote a los IES de contenedores móviles de envases y plásticos (amarillos) y que el Ayuntamiento se comprometa a recogerlos con una periodicidad suficiente y adecuada. Recordamos que esta cuestión es la que dio origen a la conformación del GEV. 

2. Que el Ayuntamiento solucione los problemas de contaminación atmosférica que padecemos en Villarrobledo. Consideramos inaceptable la situación actual, y por eso exigimos que, como primer paso, se acabe con las emisiones contaminantes de las “alcoholeras” (comenzando por la situada junto a los IES) y de Forlasa. El Ayuntamiento ha de conseguir que esas empresas eliminen sus emisiones, o que se trasladen a otras zonas del término municipal. 

3. Que el Ayuntamiento, a través de su Pleno Municipal, manifieste el rechazo a la energía nuclear, a la construcción del ATC conforme a los planes del gobierno (tanto si es en Zarra como si es en cualquier otro sitio) y a la continuidad de las centrales nucleares en España, exigiendo su cierre progresivo y rápido (comenzando por el cierre inmediato de Garoña y Cofrentes), y su sustitución en la aportación energética por fuentes renovables y limpias. Queremos que Villarrobledo sea declarado MUNICIPIO DESNUCLEARIZADO y que, por tanto, se impida que cualquier residuo nuclear pase por nuestro término municipal. Algo que nos tememos ocurra si finalmente se construye el ATC en Zarra, pues podrían circular residuos en tren o por carretera. 

4. Que el Ayuntamiento mejore la calidad del agua potable que los vecinos recibimos en nuestros hogares. Y que toda la información relativa a la calidad del agua (cuyo pésimo sabor y alto contenido en cal es conocido por todos los vecinos) sea verdaderamente pública. 

5. Que todas las actuaciones que se realicen en el término municipal, de cualquier índole que sean, sean responsables y respetuosas con el Medioambiente, y que el Ayuntamiento garantice que así sea. 

6. Que se fomente la participación de los vecinos y los movimientos sociales en las decisiones y gestión de todo lo referido a políticas medioambientales (y, en general, en todas las políticas) en Villarrobledo. Es necesario avanzar hacia modelos de democracia participativa y directa que superen los claros déficits democráticos del sistema actual.

 


Salió el Informe Planeta Vivo 2010 de Adena-WWF

19 octubre, 2010

En la segunda semana de octubre de este año, como cada dos años, la organización internacional ecologista WWF ha publicado su Informe Planeta Vivo. Esta es ya la 8ª edición desde 1996.

Se trata de un estudio científico sobre el estado del planeta en términos ambientales, realizado –en mi opinión- con una metodología inteligente y fiable. Las conclusiones del Informe son pesimistas: el impacto de las actividades humanas sobre el planeta Tierra no deja de crecer, estamos esquilmando la riqueza terrestre. La humanidad está muy por encima de la sostenibilidad económica y al ritmo actual de consumo y derroche de recursos naturales, pronto estaremos ante una situación de colapso ambiental que puede ser desastroso para las generaciones futuras. Hemos superado desde hace años la capacidad del planeta de regenerarse, la ‘biocapacidad’, llegando a una situación que el Informe llama ‘translimitación’.

El Informe establece tres parámetros para explicar la evolución de los ecosistemas terrestres. Primero, el Índice Planeta Vivo estudia la diversidad faunística y su variación a lo largo del tiempo, haciendo un muestreo que selecciona varios miles de especies significativas, estudiando la evolución de sus poblaciones. También muestra el grado de conservación de los ecosistemas terrestres. Ese índice resulta significativo para evaluar la situación de la vida terrestre y sus expectativas de futuro.

El segundo parámetro es la huella ecológica, es decir, el impacto que los humanos efectuamos sobre la biosfera, con nuestras actividades económicas y el consumo de los recursos naturales –lo que el Informe denomina ‘el capital natural’ que la Tierra pone a disposición del género humano-. Esa huella se mide por naciones y personas, para saber dónde recae la mayor responsabilidad en el deterioro de la vida terrestre; también por biomas continentales y por grupos económico-políticos para conocer dónde se están produciendo los mayores impactos y por qué. Como señalo más adelante, a partir de esos datos podemos saber que la lucha de clases también tiene que ver con la ecología y que el principal problema de la humanidad presente es el imperialismo – es decir: no hay nada nuevo bajo el sol, pues eso ya lo había dicho Lenin de otra manera-.

La pérdida de biodiversidad de un país contabiliza en otro país, cuando es este otro el que consume los recursos extraídos. Así que países pobres pueden estar perdiendo biodiversidad sin estar siendo beneficiados por ello, pues sus recursos son consumidos en los países ricos. La huella ecológica depende del consumo de una persona en una nación, aunque el impacto se esté produciendo en otro continente. Por eso, el Informe señala la pérdida de biodiversidad en países de bajos ingresos por culpa de países con altos ingresos, que pueden estar incluso mejorando sus resultados en su territorio. Éstos cargan su deuda ecológica en otros lugares del planeta. En este sentido, el problema más grave hoy en día es la dependencia de combustibles fósiles.

El tercer parámetro es la huella hídrica, que mide el gasto de agua dulce y potable, puesto que ésta se está convirtiendo en un bien cada vez más escaso, de modo que importantes factores de la vida humana, y especialmente la salud, entran en riesgo por carecer de ella. Recordemos que el problema del agua es crucial en países como Bolivia y Nepal, que han realizado una revolución de carácter socialista estos años, porque dependen de los glaciares alpinos que están desapareciendo por el efecto invernadero.

A partir de esos datos, el Informe señala cuáles son las economías sostenibles y cuáles no. Resulta claro para todos, que las intuiciones básicas de cualquier persona informada se ven confirmadas por esta investigación científica: los países pobres son sostenibles y los países ricos no los son. Algunas sorpresas importantes nos las proporcionan los países nórdicos que se encuentran en lo más alto de la tabla de insostenibilidad –lo que significa no son un modelo de futuro para la humanidad, a pesar de los importantes logros en materia de derechos humanos e igualdad social-.

Pero el Informe de WWF hace más, pues cruza los datos de la sostenibilidad con el Índice de Derechos Humanos (IDH) elaborado por la ONU, para obtener a través de esa comparación qué países son verdaderamente sostenibles. Resulta que la mayoría de los países con alto desarrollo humano (IDH alto) consiguen sus resultados a costa de la sostenibilidad. Pocos países son al tiempo verdaderamente sostenibles y con IDH alto.

Es decir, en ese cruce se obtienen cuatro grupos de países: los países ricos tienen un alto índice de derechos humanos, pero son insostenibles; los pobres son sostenibles, pero en términos de derechos humanos son insuficientes. Hay también un grupo de países con bajo nivel de derechos humanos y al mismo tiempo son insostenibles –los peores: los reinos musulmanes aliados de la OTAN-. Finalmente en el recuadro que optimiza las dos variables, derechos humanos y sostenibilidad, sólo se encuentra un país, Perú.

Es sorprendente, pero eso nos dice el Informe. Creo que hay que prestarle credibilidad, aunque se ignoren o no sean relevantes aquí factores tan importantes, como el hecho de que la defensa de la selva y la ecología autóctona haya costado sangre y muertos a los pueblos originarios que viven en ese país. Ecuador, Cuba y Colombia, y algunos otros países están bien situados. Los mejores puestos están ocupados en general por países latinoamericanos.

Hay que decir que Cuba se encuentra muy cerca de la sostenibilidad y supera por muy poco el nivel marcado por el Informe, teniendo además un nivel de Derechos Humanos comparable al de España, por ejemplo. Pero Cuba ha estado dentro del cuadro de optimización de resultados en el Informe Planeta Vivo 2006, y en cambio ahora se ha salido de ese cuadro de honor. Por muy poco, pero ha salido. Hay que decir en su descargo que también ha conseguido avanzar en derechos humanos durante los últimos cuatro años; pero si ha sido a costa de perder sostenibilidad ecológica, incrementando la huella ecológica el resultado no puede satisfacernos.

Cierto que ignoro las causas de esa deriva, sólo quiero mostrar mi alarma por ese dato. Durante años, los partidarios de un sistema económico fundado en la planificación estatal centralizada, donde se ha abolido las diferencias de riqueza y ha desaparecido la burguesía como factor productivo, hemos podido enorgullecernos de la República de Cuba a través de este estudio de WWF, y hemos sentido que teníamos razón en nuestra apuesta política. Por tanto, el nuevo resultado es una mala noticia.

No se puede argumentar que no es un problema muy grave, que sólo es una pequeña desviación. Eso es cierto, pero las desviaciones si no se corrigen acaban generando tendencias y las tendencias acaban generando realidades diferentes a lo que habíamos querido planear. Urge reflexionar sobre el dato, buscar las causas de la situación y poner remedios efectivos. No sé si los nuevos planes de desarrollo económico están influyendo en la economía cubana, pero hay que plantearse si merece la pena llevarlos a cabo a costa de un deterioro de la sostenibilidad. Sé que la población cubana aspira a mayores cuotas de consumo, sobre todo porque se mira con envidia en el espejo de los países consumistas de desarrollo capitalista. Sé del esfuerzo enorme que han hecho los compañeros cubanos para estar en la vanguardia mundial por un mundo mejor. Sé que no se les puede pedir más. Pero la consciencia de la situación mundial no puede perderse.

Y esto viene también a cuento de la deriva de los partidos de izquierda en nuestro país. Parece que con la crisis todo el mundo se ha olvidado de la ecología, en lugar de considerar la crisis como una oportunidad para resolver los problemas del medio ambiente. Esto es muy grave e indica un ceguera oportunista por parte de algunos dirigentes. Es una cesión a las necesidades del sistema político-económico capitalista, que rebaja el programa de las organizaciones de izquierda. Otra rebaja más. Por ese camino se llega a ser partido de gobierno dentro del Estado imperialista. Es decir, partido de ‘desgobierno’.

Pero esa ceguera es también de ciertos sectores obreros adaptados a la sociedad burguesa; no se comprende que amplias capas sociales están cada vez más sensibilizadas por la problemática ecológica; y son muchos miles de volutandes y de votos. Son éstos miembros de la pequeña burguesía o la aristocracia obrera, que tienen mejor resuelto su futuro que los trabajadores industriales, más acuciados por el problema del paro ante la crisis. Pero la victoria de la izquierda no puede hacerse sin contar con esos sectores. Miren lo que ha pasado en Brasil, donde Dilma Rousseff, el candidato de izquierdas, triunfará en la segunda vuelta; pero donde el ecologismo ha sacado casi un 20% de los votos de la mano de su candidata Marina Silva. La izquierda triunfante vendrá de una alianza entre los trabajadores y los sectores antes señalados, falsamente llamados ‘clases medias’. O no vendrá.

En nuestros pueblos ibéricos estamos preparando las elecciones municipales y autonómicas, al tiempo que nos encontramos inmersos en una intensa lucha política, alrededor de la reforma laboral y los recortes de derechos para los trabajadores. En Francia una situación parecida está provocando una oleada de huelgas; mientras que parece que nosotros nos conformamos con nuestra huelga general -¡menos da una piedra!-. Sin duda, los trabajadores en nuestro país tendrán que seguir movilizándose. Pero está claro, incluso para los que no nos creemos el sistema político español, que los resultados en las próximas elecciones son un barómetro importante. En esa situación, que la izquierda se presente dividida entre los diferentes grupos verdes y comunistas, no nos va a ayudar a resolver los problemas que tenemos por delante en las próximas décadas. Hay que sentarse en la mesa de negociaciones y ponerse de acuerdo en nombre de la responsabilidad histórica ante la humanidad presente y futura.

Enlace: http://assets.wwfspain.panda.org/downloads/infoplanetavivo2010.pdf


Contaminación industrial en la zona escolar de Villarrobledo

21 septiembre, 2010

Aquí dejo una entrevista que hace algo menos de dos años hicimos al concejal de medio ambiente de Villarrobledo, Juan Luis Íñiguez, sobre la contaminación en la zona de los institutos de Villarrobledo.

La comunidad escolar y los vecinos venimos soportando durante años malos olores y chimeneas industriales que vomitan humo negro a menos de 300 metros de los institutos. La solución no parece llegar y a pesar de las promesas los jóvenes estudiantes, profesores y vecinos seguimos viviendo bajo la espada de Damocles de unos humos que no sabemos los efectos perniciosos que tendrán en un futuro sobre nuestra salud.

Esta entrevista y foto fueron realizadas por las alumnas A. Martínez y M. D. Sánchez para el periódico escolar “Luces de la Calle”

Chimenea industrial emitiendo humo mientras estudiantes del IES Cencibel salen al patio

A. MARTÍNEZ / M.D. SÁNCHEZ

P. Hace tiempo que la alcoholera “la viuda de Joaquín Ortega” está rodeada de polémica ya que es una de las fábricas cuyos humos más afectan a la población, hace tiempo que se tomaron medidas al respecto ¿nos podría decir cuáles fueron exactamente?

R. Nosotros desde el ayuntamiento siempre hemos pensado que no es el sitio más adecuado para que esté una alcoholera. Desde el ayuntamiento hace tiempo que se firmó un convenio bastante importante para que esta empresa se trasladara a unos terrenos propios. Incluso no hubo inconveniente ninguno en que el pleno municipal del ayuntamiento recalificara esos terrenos para que hubiera un traslado efectivo de toda la actividad de esa alcoholera a ese sitio que esta ubicado en la carretera de Barrax, a unos tres o cuatro kilómetros y medio aproximadamente del casco urbano del pueblo. En cuanto a cuando el traslado va hacerse puedo decir que la empresa está haciendo esfuerzos reales para realizarlo. No es fácil un traslado de estas características. A nosotros nos gustaría que fuera cuanto antes pero es una cosa que tarde o temprano va a llegar, va llegar porque ya no hay marcha atrás y esos compromisos que fueron refrendados por el pleno municipal de recalificar esos terrenos por el traslado efectivo deben cumplirse.

P. Hemos consultado con la gente del pueblo y con los residentes cercanos a la fábrica. Opinan que no se van a dar soluciones nunca puesto que hay mucho dinero y muchos puestos de trabajo en juego, ¿Qué puede decir acerca de esto?

R. Lo cierto es que los puestos de trabajo con el traslado no tendrían porque sufrir ningún recorte. Nosotros siempre hemos apoyado a la empresa cuando ha sido preciso pero también ha habido circunstancias en las que ha habido mucha tensión, circunstancias que lamentablemente han motivado acciones sancionadoras, por parte del ayuntamiento y por parte de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, que son las que realmente tienen las competencias efectivas en materia de contaminación atmosférica.

P. ¿Cree usted que el hecho de que exista un alto grado de contaminación y malos olores en Villarrobledo afecta negativamente a la imagen del pueblo?

R. Se ha mitigado muchísimo el problema de los malos olores en Villarrobledo, muchísimo, yo creo que se ha avanzado con pasos de gigante. Yo recuerdo épocas en las que existían allí al lado, como aquel que dice, esos grandes balsones de vinazas que eran fundamentalmente los que ocasionaban ese tremendo olor a agrio, a materia orgánica, que es la vinaza, y se ha avanzado muchísimo. Si tú me dices que la industria vitivinícola puede entorpecer o puede desmotivar la venida de visitantes a Villarrobledo, yo no creo que sea un hecho fundamental, que la gente venga o no venga a Villarrobledo porque haya una actividad industrial de este tipo o de otro. Yo creo que Villarrobledo por sí mismo tiene un potencial turístico muy importante como es el Viñarock que es uno de los eventos más multitudinarios y más curiosos que se dan en el panorama español musicalmente hablando en el que un pueblo de 26.000 habitantes llega a albergar a 75.000 personas.

P. ¿Pero entonces quiere decir que no afecta esos olores a la imagen de Villarrobledo?

R. Yo creo que a lo mejor rizando el rizo, se podría considerar que en ciertas épocas pasadas, sí que hubo en Villarrobledo una idea de que era un pueblo que no olía bien, pero creo que esa idea en los últimos años, ha perdido vigencia totalmente y Villarrobledo ya no es conocido como el pueblo que huele mal ni mucho menos. Es conocido por innumerables razones no solo de tipo económico, sino cultural y social, que nos ponen a la vanguardia de muchas cuestiones. Muchos pueblos de nuestra región de Castilla la Mancha les gustaría contar con este enorme potencial económicoy cultural que tiene nuestro pueblo.